在《三国全面战争》的棋盘上，城邦与势力的合邦像一场以信义为局面的博弈。玩家通过外交界面与对手对话，提出条约与盟约，让脆弱的边界变成长久的盟友。合邦的路径并非单一钥匙，常常需要观察彼此的资源、敌我态势以及对胜利的不同预期。这类抉择不仅关乎军队的调度，更影响港口与市场的流通，决定未来多场冲突的走向。
典型的合邦方式包括签署联盟、非侵略条约和联合行动。联盟往往伴随共同目标与互相支援的义务，互通情报、共谋战线，在边境压力增加时显现价值。非侵略条约像暧昧的停火，减少两方在短期里的敌意，给资源累积与兵力调配留出缓冲。联合行动要求对方在关键战场上提供协助，哪怕只是支援远征或共同攻击同一目标。贸易协定与资源互换也能增强关系，使两国经济互相依赖，缓解对方对你扩张的戒心。
影响合邦抉择的因素复杂而多样。地理结构塑造了盟友的经济与安全价值，山地与水道往往决定贸易的可行性与军事支援的响应时间。人物性格与势力特性也会左右外交风格，某些君主偏好稳固边界，某些智囊倾向主动扩张。资源禀赋如兵力、粮草、铠甲材料越充裕，形成的威慑力越大，其他势力对你更愿意敞开心扉。历史记忆在对话中起到作用，前一次遭遇的胜负往往让人们记住彼此的真实能力与脾性。盟友的内部稳定也会波及外部关系，官员的忠诚、民心的诱导、以及军政机构的协同效应都能成为外交中的隐性筹码。
在实际对局里，建立信任比单纯压制对手更具可持续性。对目标势力要选取共同敌人，先以对等条约铺垫，再扩大承诺。利用边境城市的互补经济建立利益共振，借助贸易线巩固盟约的经济基础。要警惕过度扩张导致信任崩塌，保持军力与外交投入的平衡，使合邦成为稳定边界的长程策略，而非短期胜负的工具。
联盟的产生往往改变区域格局，曾经孤立的小国也可能因为盟约而获得话语权。正确的判断是让对手看见共同的收益，而非单纯的威慑。背叛与解约会带来声誉损失，随后新的谈判路径需耗费更多时间与资源。玩家若善于在合邦中寻求互补，边境冲突会减少，资源配置更为高效，城池扩张也会安排在互利的节奏上，历史的棋局因此出现新的起伏与可能。